Secondo voi l'omosessualità è una malattia?

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
rob ha detto:
Se cerchi su Google sono state avanzate alcune possibili spiegazioni evoluzionistiche. Ma anche se fosse un errore genetico, resta sempre una cosa normale, nel senso che è prevista in natura entro certe percentuali.
Clicca per espandere...
Ah si… ok . Sono d’accordo con te allora
 
KindChad99 ha detto:
E poi comunque… si, come ho detto. Entro certe percentuali è “comune”.
Ma anche una malattia vera e propria, entro certe percentuali è “comune”. Ma non facciamolo passare per un comportamento “normale”. Perché se così fosse, per ragionamento tautologico, se tutti fossimo omosessuali allora sarebbe comunque “normale”. Ma non lo è affatto. Perché la natura ci ha fatto con pene e vagina/ utero?
Clicca per espandere...
Il ragionamento tautologico è fallato. Se una cosa è normale non implica che tutti debbano averla.
 
rob ha detto:
Il ragionamento tautologico è fallato. Se una cosa è normale non implica che tutti debbano averla.
Clicca per espandere...
Ci tengo a precisare che ovviamente nn ho alcun pregiudizio.
Detto ciò. Penso che ti abbia capito cosa intendevo dire.
Per quanto riguarda le teoria evoluzionisti che appunto sono teorie. Se avanzassi una mia teoria direi che, ai fini dell’individuo l’omosessualità non è un problema / malattia. Ai fini della specie, come detto, oltre certi numeri, diventa disfunzionale. Il compito di ogni specie è riprodursi e sopravvivere
 
Alcuni ritengono che sia un meccanismo della natura per limitare la sovrappopolazione (ovviamente a livello globale).
 
albaserenadv ha detto:
Alcuni ritengono che sia un meccanismo della natura per limitare la sovrappopolazione (ovviamente a livello globale).
Clicca per espandere...
Si… anche se. A causare il crollo delle nascite in occidente è la società individualista . Non tanto l’omosessualità . Per millenni l’uomo si è organizzato in famiglie. Siamo animali sociali e siamo costruiti per vivere all’interno di comunità . La nostra società occidentale ci dice “tu ti basti da solo “. Ma questo è effettivamente falso .
Secondo alcuni modelli previsionali arriveremo a circa 10 miliardi di persone, poi finiranno le risorse e cominceremo a decrescere per ritmo insostenibile.
 
KindChad99 ha detto:
Ci tengo a precisare che ovviamente nn ho alcun pregiudizio.
Detto ciò. Penso che ti abbia capito cosa intendevo dire.
Clicca per espandere...
Certo, ma è un ragionamento sbagliato. Se una cosa è "normale" non significa che debba riguardare l'intera popolazione. Potrebbe essere normale entro certe percentuali.
KindChad99 ha detto:
Per quanto riguarda le teoria evoluzionisti che appunto sono teorie. Se avanzassi una mia teoria direi che, ai fini dell’individuo l’omosessualità non è un problema / malattia. Ai fini della specie, come detto, oltre certi numeri, diventa disfunzionale. Il compito di ogni specie è riprodursi e sopravvivere
Clicca per espandere...
Cmq secondo la teoria dell'evoluzione si guarda all'individuo, non alla specie, per cui l'omosessualità dovrebbe essere anormale perché il singolo individuo non può trasmettere i propri geni alle future generazioni.
Qua alcune possibili spiegazioni:
 
rob ha detto:
Certo, ma è un ragionamento sbagliato. Se una cosa è "normale" non significa che debba riguardare l'intera popolazione. Potrebbe essere normale entro certe percentuali.

Cmq secondo la teoria dell'evoluzione si guarda all'individuo, non alla specie, per cui l'omosessualità dovrebbe essere anormale perché il singolo individuo non può trasmettere i propri geni alle future generazioni.
Qua alcune possibili spiegazioni:
Clicca per espandere...
Conosco il video, ti ringrazio comunque perché è molto interessante riguardarlo .

Ricordiamoci comunque che sono tematiche estremamente complesse .
Io personalmente rimango della mia idea . Non definisco l’omosessualità una malattia. Ma, sopra certi numeri, è un atteggiamento disfunzionale al fine supremo di una specie. Sopravvivere . Detto ciò, non mi pare ci sia un problema in tal senso (che invece ci sia un lavaggio del cervello sui più giovani credo proprio di sì )
 
KindChad99 ha detto:
(che invece ci sia un lavaggio del cervello sui più giovani credo proprio di sì )
Clicca per espandere...
È una cazzata inventata dai destroidi per giustificare la loro omofobia istintiva...a loro non dà davvero fastidio la propaganda, bensì gli danno fastidio proprio a pelle e a vista ľesistenza dei gay e cose normalissime come due maschi che si baciano per strada o che si sposano al comune, questo è un retaggio primitivo che sarebbe bene che si estingua al più presto
 
Ultima modifica:
Piaso (the real) ha detto:
Uno che di natura è portato a pucciare il cazzo nella figa non si mette a prenderlo in culo da un uomo per moda. Uno può indossare jeans stretti o larghi a seconda della moda del periodo. Non prenderlo in culo.
Clicca per espandere...
Si ma se uno ha la tendenza che gli piacciono sia le donne che i maschi, al giorno d'oggi è libero di andare anche con i maschi, negli anni '40 ciò non era assolutamente contemplato, e dovevi metterti per forza con una donna. Molto dipende dal contesto storico.
I ragazzi 18-20 enni di oggi sono tutti mezzi froci, e nessuno gli dice niente, se lo facevi ai tempi miei, negli anni '90 eri subito etichettato.
 
CessoVecchio ha detto:
Si ma se uno ha la tendenza che gli piacciono sia le donne che i maschi, al giorno d'oggi è libero di andare anche con i maschi, negli anni '40 ciò non era assolutamente contemplato, e dovevi metterti per forza con una donna. Molto dipende dal contesto storico.
I ragazzi 18-20 enni di oggi sono tutti mezzi froci, e nessuno gli dice niente, se lo facevi ai tempi miei, negli anni '90 eri subito etichettato.
Clicca per espandere...
E perchè uno ha la tendenza...per moda? No. Perchè ci nasce. Altrimenti quelli che avrebbero "la tendenza" sarebbero moooolti di più se fosse per moda. Che i 20enni di oggi siano tutti "mezzi froci" è una cazzata enorme, il 90% sono etero in tutto e per tutto (ok, forse se proprio vai in certe scuole/facoltà universitarie al nord la percentuale cambia...). Che se uno è frocio/mezzo frocio nessuno gli dice niente mi sembra un'ottima cosa.
 
Quelli che dici tu che avevano la "tendenza" ma non potevano viverla liberamente a causa del tipo di società nascevano gay appunto. Ma non potevano esserlo apertamente a causa del modello di società. Oggi come allora quella stessa percentuale nasce gay ma stavolta ha la libertà di poter vivere la cosa liberamente. Quindi non si tratta di "moda", bensì di libertà individuali
 
Ultima modifica:
C'è chi pensa che l'omosessualità sia connessa ad alcune sostanze chimiche presenti nella plastica. Ovviamente la ricerca non può procedere perché politicamente "non adeguata" ma sembrano essere teorie con una solida base
 
Piaso (the real) ha detto:
È una cazzata inventata dai destroidi per giustificare la loro omofobia istintiva...a loro non dà davvero fastidio la propaganda, bensì gli danno fastidio proprio a pelle e a vista ľesistenza dei gay e cose normalissime come due maschi che si baciano per strada o che si sposano al comune, questo è un retaggio primitivo che sarebbe bene che si estingua al più presto
Clicca per espandere...
Allora... dipende. Su ciò che hai detto sono d'accordo. Ma esistono un sacco di testimonianze dove maestre dell'asilo dicono ai bambini che i sessi non esistono e ognuno sceglie il proprio. Queste sono follie. Io personalmente ho avuto a che fare con tanti omosessuali nella mia vita, non nutro nessun odio ne altro. Semplicemente non sono d'accordo con questo lavaggio del cervello a ragazzini che poi vanno ad assumere ormoni in una età dove non sono ancora consci di ciò che stanno facendo.
Detto ciò, senza esulare dal thread, come detto, per me l'omosessualità non è una malattia in senso stretto.
 
KindChad99 ha detto:
Allora... dipende. Su ciò che hai detto sono d'accordo. Ma esistono un sacco di testimonianze dove maestre dell'asilo dicono ai bambini che i sessi non esistono e ognuno sceglie il proprio. Queste sono follie. Io personalmente ho avuto a che fare con tanti omosessuali nella mia vita, non nutro nessun odio ne altro. Semplicemente non sono d'accordo con questo lavaggio del cervello a ragazzini che poi vanno ad assumere ormoni in una età dove non sono ancora consci di ciò che stanno facendo.
Detto ciò, senza esulare dal thread, come detto, per me l'omosessualità non è una malattia in senso stretto.
Clicca per espandere...
Le maestre non dicono quello che riporti, semmai che l'amore non ha sesso, cosa che i bambini capiscono molto più degli adulti a quanto pare. Nessuno si sognerebbe mai di dire che i sessi biologici non esistono. E' una fantasia per creare nemici immaginari (le maestre che traviano i poveri bambini). E' giusto dare loro gli strumenti per non discriminare e non sentirsi discriminati in caso di orientamenti diversi dal prevalente.
 
albaserenadv ha detto:
Le maestre non dicono quello che riporti, semmai che l'amore non ha sesso, cosa che i bambini capiscono molto più degli adulti a quanto pare. Nessuno si sognerebbe mai di dire che i sessi biologici non esistono. E' una fantasia per creare nemici immaginari (le maestre che traviano i poveri bambini). E' giusto dare loro gli strumenti per non discriminare e non sentirsi discriminati in caso di orientamenti diversi dal prevalente.
Clicca per espandere...
ma si, ci sono stati casi isolati. Non ho detto che tutte le maestre lo dicono. Ma sono comunque gravi. Questi temi sono stati ripresi molte volte su importanti canali di informazione. Non sono inventati
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Top