chi è il più bono tra i 2?

Status
Not open for further replies.
Senza dubbio quello che nella prima foto ha la maglietta nera.
Piacerebbe alla quasi totalità delle donne. L'altro ha qualcosa che può attirarne molto alcune ma può risultare insipido per altre.
Nei grandi numeri Matt Damon mogga Bill Skarsgård. Questo per dirti che comunque sono entrambi bellocci.
 
entrambi bellocci no.

quello a destra è maxxato a carino grazie a pizzetto figo e tatuaggi. 6 maxxato a 6.5 ( aveva detto di essere basso mi pare quindi il voto cala complessivamente )

quello a sinistra belloccio si ma non a livelli di god mode, non a tutte piace. 7 se non è basso.
 
La terza foto ha una riga blu buttata a caso con paint.
Altri ragazzini che vi prendono per il culo.

E lord phobos che fa screen su screen.
Gente che ha la merda nel cervello.
 
già soltanto a scrivere "chi è il più bono tra i 2" si intuisce che cercano validazione o pigliano per il culo
Allora non é contro il regolamento venire qua per chiedere valutazioni o chi é meglio tra due. Poi se uno continua in modo non adeguato si chiude il thread e/o si banna.
 
Ma non si era già fatto valutare quello a destra con la maglietta arancione? Che rimane per me un 5.5/6--
Mentre l'altro a sx lo mogga di brutto.
 
Last edited:
Carini entrambi di viso ma a sinistra bassino e destra nano percepito..siete pariestetici circa di viso, ma meglio quello a sinistra nel complesso perchè più alto
 
Ma poi voglio dire cosa siamo ricchioni che dobbiamo valutare due 19enni che ci prendono per il culo o i loro amici che li prendono in giro
Ma che centra era solo per dire chi é meglio dell'altro.
Chi è ricchione sarà su grindr ora mica qui a parlare di figa e chad.
 
Quello che voglio dire è che non dovete allontanare i nuovi arrivati finché chiedono valutazioni, dopo in caso se scassano li buttiamo fuori.
 
prova che contano solo gli occhi quello oa sinistra mogga di frame ossatura l altro a zona occhi sennò non avrebbe avuto scampo
salvato solo dagli occhi.

contava solo lasermaxxare e diventare con occhi azzurri anche se indiani!

È vero: gli occhi azzurri non sono effettivamente blu ma appaiono tali per un fenomeno fisico legato alla diffusione della luce! Mentre il colore degli occhi è determinato dalla melanina (lo stesso pigmento che influenza il colore della pelle e dei capelli), gli occhi azzurri non possiedono in realtà pigmento blu.

Ecco come funziona:

  1. Bassa quantità di melanina: Negli occhi chiari, come quelli azzurri, c'è meno melanina rispetto agli occhi marroni. Ciò rende l'iride relativamente "trasparente".
  2. Diffusione di Rayleigh: Poiché l'iride degli occhi azzurri ha poca melanina, la luce passa attraverso, diffondendosi in tutte le direzioni. Simile a come vediamo il cielo blu, la luce blu (che ha una lunghezza d'onda più corta) si disperde più facilmente rispetto alla luce di altre lunghezze d'onda.
  3. Percezione del colore: Gli occhi azzurri appaiono blu perché la luce si diffonde e riflette, creando un effetto visivo che i nostri occhi percepiscono come blu, anche se non c’è pigmento blu nell’iride stessa.
Questo fenomeno di "falso colore" si osserva anche in altre situazioni in natura, come le ali di alcune farfalle o le piume dei pavoni, dove il colore appare per strutture fisiche anziché pigmenti reali.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top