Vomitorio
Well-known member
ed è una cosa OVVIA, è ovvio, perché non si soffre male come ha sofferto lui finendo dagli psicologi se di una non te ne fotte nulla, se per te è un oggetto...
ma chi cazzo soffre così per aver perso un oggetto ? ma anche fosse un oggetto di valore, si, certo, ci stai male ecc. MA non è una questione ESISTENZIALE... cioè se perdi 10mila euro o distruggi un'auto ovvio che ti rode e ci stai male ma non desideri morire, ammazzarti ecc. ecc. perché si tratta di una cosa materiale, perché potrai riguadagnarli o ricomprarti un'auto ecc. mentre, nell'amore e nei sentimenti il danno può essere seriamente esistenziale:
non ti ama più e quindi vuoi morire, tutto il resto perde istantaneamente di significato, si perde la voglia di vivere e si desidera la morte
sento in continuazione in TV le cose più assurde, che l'avrebbe ammazzata perché era malato di possesso, che non poteva possederla più ed ha sbroccato, sento che l'ha ammazzata per invidia ed altre cose allucinanti, non attinenti...
questo ha provato ad ammazzarsi e non c'è riuscito, l'hanno trovato pieno di tagli alle mani ecc. autolesionismo
io sinceramente non capisco come si possa sostenere che Turetta non amasse la Cecchettin, per me è assurdo, il fatto che fosse geloso è connaturato al fatto che l'amava ! l'ha ammazzata perché ha tiltato , proprio perché lei non l'amava più e lo voleva lasciare...
poi, chiaro, questo l'ha ammazzata e si deve fare la galera...
ma quanto andrà avanti ancora questo circo di spiegazioni fantasiose di una cosa banale come un omicidio passionale ?
il delitto che ha commesso certifica che a quella l'amava, dato che sapeva che se non si fosse ammazzato e l'avessero catturato l'etichettavano mostro e lo buttavano in una galera, come è successo e dove starà per molto tempo... ed uno queste cose le fa quando ormai la vita gli pesa
che ne pensate ? la pianteranno o continueranno a lucrarci ideologicamente e politicamente sopra a questo delitto con tesi fantasiose ?
ma chi cazzo soffre così per aver perso un oggetto ? ma anche fosse un oggetto di valore, si, certo, ci stai male ecc. MA non è una questione ESISTENZIALE... cioè se perdi 10mila euro o distruggi un'auto ovvio che ti rode e ci stai male ma non desideri morire, ammazzarti ecc. ecc. perché si tratta di una cosa materiale, perché potrai riguadagnarli o ricomprarti un'auto ecc. mentre, nell'amore e nei sentimenti il danno può essere seriamente esistenziale:
non ti ama più e quindi vuoi morire, tutto il resto perde istantaneamente di significato, si perde la voglia di vivere e si desidera la morte
sento in continuazione in TV le cose più assurde, che l'avrebbe ammazzata perché era malato di possesso, che non poteva possederla più ed ha sbroccato, sento che l'ha ammazzata per invidia ed altre cose allucinanti, non attinenti...
questo ha provato ad ammazzarsi e non c'è riuscito, l'hanno trovato pieno di tagli alle mani ecc. autolesionismo
io sinceramente non capisco come si possa sostenere che Turetta non amasse la Cecchettin, per me è assurdo, il fatto che fosse geloso è connaturato al fatto che l'amava ! l'ha ammazzata perché ha tiltato , proprio perché lei non l'amava più e lo voleva lasciare...
poi, chiaro, questo l'ha ammazzata e si deve fare la galera...
ma quanto andrà avanti ancora questo circo di spiegazioni fantasiose di una cosa banale come un omicidio passionale ?
il delitto che ha commesso certifica che a quella l'amava, dato che sapeva che se non si fosse ammazzato e l'avessero catturato l'etichettavano mostro e lo buttavano in una galera, come è successo e dove starà per molto tempo... ed uno queste cose le fa quando ormai la vita gli pesa
che ne pensate ? la pianteranno o continueranno a lucrarci ideologicamente e politicamente sopra a questo delitto con tesi fantasiose ?
Last edited:
